Le réseau Bittensor traverse une crise majeure après l’annonce du départ de Covenant AI, l’un de ses principaux développeurs de sous-réseaux. Le fondateur Sam Dare a publié vendredi un communiqué cinglant, dénonçant des pratiques contraires aux principes de décentralisation et accusant Jacob Steeves, co-fondateur de Bittensor, d’actions punitives à l’encontre de son entreprise. Le token TAO a immédiatement réagi en chutant de 20%.
Un « théâtre de décentralisation » dénoncé
Covenant AI, acteur significatif dans le développement de l’infrastructure de Bittensor, reproche au réseau de n’être qu’une façade décentralisée. Sam Dare affirme que malgré un discours marketing valorisant la décentralisation, la gouvernance réelle du projet reste centralisée entre les mains de quelques acteurs, notamment Jacob Steeves. Cette critique touche au cœur même de la proposition de valeur de Bittensor, qui se présente comme un réseau d’intelligence artificielle décentralisé.
Des représailles alléguées qui interrogent
Les allégations de mesures punitives prises par le co-fondateur du réseau soulèvent des questions sur la gouvernance effective de l’écosystème. Ces accusations, si elles se confirment, contrediraient fondamentalement les principes de neutralité et de résistance à la censure que prônent les réseaux décentralisés. L’absence de réaction officielle immédiate de l’équipe Bittensor amplifie les inquiétudes des investisseurs et développeurs de l’écosystème.
Impact marché et implications sectorielles
La chute de 20% du TAO reflète la perte de confiance immédiate des investisseurs face à ces révélations. Au-delà de Bittensor, cette controverse ravive le débat sur la véritable décentralisation des projets crypto, particulièrement dans le secteur émergent de l’IA décentralisée. Pour les investisseurs institutionnels observant ce segment, cet épisode rappelle l’importance d’une due diligence approfondie sur la gouvernance réelle des protocoles, au-delà des discours marketing. Le secteur de l’IA on-chain, considéré comme l’un des narratifs clés du cycle actuel, pourrait subir un effet de contagion si d’autres projets font face à des accusations similaires.
Cette crise teste la résilience de Bittensor et pourrait redéfinir les standards de gouvernance dans l’IA décentralisée.
